| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Tabuleiros Costeiros; Embrapa Unidades Centrais. MenosEmbrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Tabuleiros Costeiros... Mostrar Todas |
|
Data corrente: |
03/03/1995 |
|
Data da última atualização: |
25/10/2011 |
|
Autoria: |
MORIN, J. P.; FERREIRA, J. M. S. |
|
Título: |
Proteção fitossanitária do coqueiral. I. Serviço de fiscalização. |
|
Ano de publicação: |
1987 |
|
Fonte/Imprenta: |
Aracaju: EMBRAPA-CNPCo, 1987. |
|
Páginas: |
15 p. |
|
Série: |
(EMBRAPA-CNPCo. Circular Técnica, 5). |
|
ISSN: |
0102-7948 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Fornece metodos para fiscalizacao, visitas regurales e medidas apropriadas de protecao e praticas de fiscalizacao de rotina. Conclui-se que a pratica de fiscalizacao (de rotina e/ou especial), e indispensavel no manejo da cultura do coqueiro, a partir de sua implantacao no campo. E atraves desta pratica que o responsavel pela plantacao detecta problemas logo que surgem e adota medidas adequadas de protecao, prevenindo, desse modo, que niveis criticos sejam atingidos. No caso de grandes propriedades, deve ser organizada uma divisao, encarregada especilamente destes servicos de fiscalizacao, da atualizacao das fichas de campo e aplicacao das medidas de controle. |
|
Palavras-Chave: |
Coconut; Coconut pests; Cocos nucifera - Doenca - Controle; Cocos nucifera - Praga - Controle; Cocos nucufera; Control; Controle; Controle de doenca; Controle de praga; Coqueiro; Coqueiro - Fitossanidade; Inspeção; Plant diseases; Pragas; Sanidade. |
|
Thesagro: |
Coco; Cocos Nucifera; Defesa Vegetal; Doença; Fruta; Praga. |
|
Thesaurus Nal: |
coconuts; disease control; pest control; plant protection. |
|
Categoria do assunto: |
--
O Insetos e Entomologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/44459/1/CPATC-DOCUMENTOS-6-PROTECAO-FITOSSANITARIA-DO-COQUEIRAL-II-CONTRELO-DE-PRAGAS-E-DOENCAS-NO-VIVEIR.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01853nam a2200457 a 4500
001 1357020
005 2011-10-25
008 1987 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a0102-7948
100 1 $aMORIN, J. P.
245 $aProteção fitossanitária do coqueiral. I. Serviço de fiscalização.
260 $aAracaju: EMBRAPA-CNPCo$c1987
300 $a15 p.
490 $a(EMBRAPA-CNPCo. Circular Técnica, 5).
520 $aFornece metodos para fiscalizacao, visitas regurales e medidas apropriadas de protecao e praticas de fiscalizacao de rotina. Conclui-se que a pratica de fiscalizacao (de rotina e/ou especial), e indispensavel no manejo da cultura do coqueiro, a partir de sua implantacao no campo. E atraves desta pratica que o responsavel pela plantacao detecta problemas logo que surgem e adota medidas adequadas de protecao, prevenindo, desse modo, que niveis criticos sejam atingidos. No caso de grandes propriedades, deve ser organizada uma divisao, encarregada especilamente destes servicos de fiscalizacao, da atualizacao das fichas de campo e aplicacao das medidas de controle.
650 $acoconuts
650 $adisease control
650 $apest control
650 $aplant protection
650 $aCoco
650 $aCocos Nucifera
650 $aDefesa Vegetal
650 $aDoença
650 $aFruta
650 $aPraga
653 $aCoconut
653 $aCoconut pests
653 $aCocos nucifera - Doenca - Controle
653 $aCocos nucifera - Praga - Controle
653 $aCocos nucufera
653 $aControl
653 $aControle
653 $aControle de doenca
653 $aControle de praga
653 $aCoqueiro
653 $aCoqueiro - Fitossanidade
653 $aInspeção
653 $aPlant diseases
653 $aPragas
653 $aSanidade
700 1 $aFERREIRA, J. M. S.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Tabuleiros Costeiros (CPATC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
14/10/1997 |
|
Data da última atualização: |
11/12/2021 |
|
Autoria: |
MANTOVANI, E. C.; BERTAUX, S.; ROCHA, F. E. de C. |
|
Afiliação: |
EVANDRO CHARTUNI MANTOVANI, CNPMS. |
|
Título: |
Avaliação da eficiência operacional de diferentes semeadoras-adubadoras de milho. |
|
Ano de publicação: |
1992 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, BrasÍlia, v. 27, n. 12, p. 1579-1586, 1992. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Nove semeadora-adubadoras de milho (PSM, PAR-2800 e PL-2000, da Semeato; JM-2000 e JM-2040, da Jumil; TMS-656, da Max; PST e STP, da Marchesan; PP-F/A-6/8, da Baldan) foram avaliadas em campo e verificou-se que todas elas apresentaram desempenho diferenciado quanto a precisao de plantio (percentagem de espacamento aceitaveis), ao estande (numero de plantas por hectare), a distribuicao de adubo (quilos por hectare) e ao controle de profundidade de plantio (centimetros). Em nenhuma da semadoras houve reducao da qualidade das sementes por terem passado pelos mecanismo distribuidores. Com relacao ao conjunto trator-implemento, verificou-se que a TMS, da Max, obteve a menor percentagem de patinagem da roda motriz, e a JM-2000, da Jumil, o menor consumo de combustivel. Todas as semeadoras apresentaram demanda de potencia menor do que a apresentada nos catalogos promocionais. |
|
Palavras-Chave: |
Equipamentos; Maize; Seeder test; Seeding; Semeadora. |
|
Thesagro: |
Adubo; Mecanização; Milho; Plantio; Zea Mays. |
|
Thesaurus NAL: |
fertilizers; mechanization. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/40161/1/Avaliacao-eficiencia-2.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01667naa a2200289 a 4500
001 1477023
005 2021-12-11
008 1992 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMANTOVANI, E. C.
245 $aAvaliação da eficiência operacional de diferentes semeadoras-adubadoras de milho.$h[electronic resource]
260 $c1992
520 $aNove semeadora-adubadoras de milho (PSM, PAR-2800 e PL-2000, da Semeato; JM-2000 e JM-2040, da Jumil; TMS-656, da Max; PST e STP, da Marchesan; PP-F/A-6/8, da Baldan) foram avaliadas em campo e verificou-se que todas elas apresentaram desempenho diferenciado quanto a precisao de plantio (percentagem de espacamento aceitaveis), ao estande (numero de plantas por hectare), a distribuicao de adubo (quilos por hectare) e ao controle de profundidade de plantio (centimetros). Em nenhuma da semadoras houve reducao da qualidade das sementes por terem passado pelos mecanismo distribuidores. Com relacao ao conjunto trator-implemento, verificou-se que a TMS, da Max, obteve a menor percentagem de patinagem da roda motriz, e a JM-2000, da Jumil, o menor consumo de combustivel. Todas as semeadoras apresentaram demanda de potencia menor do que a apresentada nos catalogos promocionais.
650 $afertilizers
650 $amechanization
650 $aAdubo
650 $aMecanização
650 $aMilho
650 $aPlantio
650 $aZea Mays
653 $aEquipamentos
653 $aMaize
653 $aSeeder test
653 $aSeeding
653 $aSemeadora
700 1 $aBERTAUX, S.
700 1 $aROCHA, F. E. de C.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, BrasÍlia$gv. 27, n. 12, p. 1579-1586, 1992.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
